Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 września 2024 r., sygn. II SA/Lu 397/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2024 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 marca 2024 r. znak: 010070/680/3523777/2022 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 lipca 2023 r., znak: 010070/680/3523777/2022.

Uzasadnienie

Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 13 marca 2024 r. znak: 010070/680/3523777/2022 po rozpatrzeniu odwołania D. C. utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Centrum Obsługi Świadczeń dla Rodzin (ZUS) z dnia 10 lipca 2023r. (o tym samym znaku) uchylającą decyzję/informację ZUS z 6 kwietnia 2022r. (o takim samym znaku) przyznającą D. C. na wniosek z 6 kwietnia 2022r. świadczenie wychowawcze na córkę A. C. w wysokości po 250 zł miesięcznie na okres świadczeniowy od 1 czerwca 2022r. do 31 maja 2023r.

Świadczenie zostało przyznane skarżącemu na jego wniosek z 6 kwietnia 2022r. o czym organ go poinformował informacją z dnia 6 kwietnia 2022r. stosownie do art. 13 a ust. 2 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2024 r., poz. 421, dalej jako "u.p.p.w.d.").

Następnie podczas wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu 26 lipca 2023r. ustalono, że opiekę nad córką A. (a także córką A. i synem F. ) sprawują oboje rodzice w sposób naprzemienny (dzieci tydzień spędzają u ojca i tydzień u matki).

W związku z tym organy obu instancji stwierdziły obecnie, że sporne świadczenie nie mogło być przyznane skarżącemu, ponieważ opieka naprzemienna nie została orzeczona przez właściwy sąd. Organ odwoławczy dodał, że z wnioskiem o świadczenie wcześniej wystąpiła także matka dzieci K. C. (w dniu 7 marca 2022r.), a więc w świetle art. 5 ust. 2a u.p.p.w.d., to jej przysługiwało sporne świadczenie, które zostało jej wypłacone stosownie do art. 22 u.p.p.w.d. jako osobie, która pierwsza złożyła wniosek.