Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Wa 355/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2021 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 4.906 zł (słownie: cztery tysiące dziewięćset sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
P. S.A. z siedzibą w W. (dalej również jako: "Skarżąca", "Spółka", "Strona") złożyły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej również jako: "SKO" "organ odwoławczy") z dnia [...] grudnia 2023 r. sygn. [...] na mocy której utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. (dalej również jako: "organ I instancji") z dnia [...] września 2022 r. znak: [...] dot. [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości na rok 2021 w wysokości 83.786,00 zł.
Z akt sprawy wynika, że organ I instancji za podstawę opodatkowania przyjął budynki mieszkalne (o wysokości kondygnacji powyżej 2,20 m) - o pow. 179,80 m2, budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej ( o wysokości kondygnacji powyżej 2,20 m) - o pow. 1.630,22 m2, grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o pow. 38.956,00 m2, budowle 2% z 383.509,00 zł. Organ zwolnił natomiast z opodatkowania na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. 2019, poz. 1170, dalej jako "Ustawa" lub "upol") - grunty o pow. 349.688,00 m2 i budynki o pow. 143,00 m2. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego Organ wydał decyzję w której uznał, iż Skarżąca jest zobowiązana do opłacenia podatku od nieruchomości z zastosowaniem najwyższej stawki podatku od nieruchomości od:
