Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 września 2024 r., sygn. I SA/Bd 418/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2024r. sprawy ze skargi C. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 6 maja 2024 r. nr SKO-53-176/24 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

C. M. (dalej: Skarżący, Strona) wystąpił do Burmistrza Miasta [...] (dalej także Burmistrz) z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowych w łącznym zobowiązaniu pieniężnym z tytułu I i II raty za 2022 rok.

Decyzją z dnia [...] r. Burmistrz Miasta [...] odmówił umorzenia zaległości podatkowych w łącznym zobowiązaniu pieniężnym.

W odwołaniu Skarżący zarzucił brak bezstronności organu, co w jego ocenie powinno skutkować stwierdzeniem nieważności zaskarżonej decyzji. Podał, że wielokrotnie w składanych pismach obszernie i szczegółowo opisywał okoliczności wydawania decyzji przez Burmistrza [...], które wskazują na brak jego bezstronności i uzasadniają wyłączenie go od orzekania w sprawie. Skarżący wskazał, że od 2018 r. istnieje konflikt pomiędzy nim a Burmistrzem Miasta [...], który spowodował rażącą negatywną stronniczość, a wręcz wrogość Burmistrza w stosunku do niego.

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej także: SKO, Kolegium, organ) utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Rozpatrując wniesioną skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 152/23 uchylił zaskarżona decyzję. Sąd stwierdził, że w zaskarżonej decyzji organ nie odniósł się do twierdzeń zawartych w odwołaniu, że Burmistrz nie jest bezstronny i powinien być wyłączony z mocy prawa od rozpoznania przedmiotowej sprawy.