Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 września 2024 r., sygn. II SA/Ke 406/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2024 r. sprawy ze sprzeciwu [...] S.A. w K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2024 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z 26 czerwca 2024 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania R. C., na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. uchyliło w całości decyzję wydaną przez Burmistrza [...] i Gminy Ł. z 15 kwietnia 2024 r., którą ustalono, na rzecz [...] S.A. z siedzibą ul. [...], [...] (zwaną dalej "spółką" lub "wnoszącą sprzeciw"), warunki zabudowy dla nieruchomości oznaczonej nr ewid. [...] i części nieruchomości oznaczonej nr [...], położonych w miejscowości W., gmina Ł., dla inwestycji polegającej na budowie stacjonarnego zakładu przeróbki kopaliny o wydajności max. 190 Mg/h, zasilanego energią elektryczną, usytuowanego na terenie Kopalni "[...]", i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.

W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że w odwołaniu od decyzji z 15 kwietnia 2024 r. R. C. zarzucił rażące i celowe naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez: brak wydania postanowienia podejmującego uprzednio zawieszone postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie; brak postanowienia o wznowieniu postępowania z tytułu ustąpienia przeszkód skutkujących zawieszeniem postępowania; nie zachowanie terminu do zapoznania się stron w związku z tym wydanie przedwcześnie kwestionowanej decyzji; podjęcie działań przez organ I instancji pomimo trwania stanu zawieszenia postępowania; brak wydania decyzji środowiskowych dla spółki GP [...] S.A. K.; brak przedstawienia stanowiska Głównego Urzędu Górniczego w sprawie złożenia zażalenia w sprawie warunków zabudowy, brak przedłożenia zatwierdzonego przez organ budowlany projektu budowlanego planowanego zakładu przetwórczego; brak wydania decyzji przez Wody Polskie w sprawie odprowadzenia wód z poziomu poniżej tzw. lustra wody.