Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 września 2024 r., sygn. III SA/Wr 134/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska, , Protokolant Specjalista Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 września 2024 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2024 r., nr SKO 4320.20.2023 w przedmiocie skreślenia z ewidencji instruktorów nauki jazdy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Oławskiego nr KM.5441.26.2023 z dnia 13 października 2023r.; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23 stycznia 2024 r. (SKO 4320.20.2023) Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu (dalej: SKO, Kolegium, organ II instancji, organ odwoławczy) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie Dz. U. z 2024 r., poz. 572, dalej jako k.p.a.) oraz art. 46 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2023 r., poz. 622 ze zm., dalej jako u.k.p.) po rozpatrzeniu odwołania A. M. (dalej: strona skarżąca, skarżąca) utrzymało w mocy decyzję Starosty Oławskiego (dalej: Starosta, organ I instancji) z dnia 13 października 2023 r. (nr KM.5441.26.2023), w przedmiocie skreślenia A. M. z prowadzonej przez Starostę ewidencji instruktorów.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Decyzją 13 października 2023 r. (KM.5441.26.2023) Starosta orzekł o skreśleniu strony skarżącej z ewidencji instruktorów prowadzonej przez Starostę Oławskiego Skarżąca została wpisana na ww. listę w dniu 30 marca 2007 r. pod nr ewid. [...].

Organ I instancji wskazał, że przedmiotowa decyzja jest konsekwencją ustalenia, że instruktorka A. M. dopuściła się rażącego naruszenia przepisów poprzez wielokrotne przeprowadzenie szkolenia niezgodnie z obowiązującym programem szkolenia, a także poprzez potwierdzenie nieprawdy w dokumentacji dotyczącej szkolenia.