Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 października 2024 r., sygn. I SA/Sz 386/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Dziel Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.) Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu [...] października 2024 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie przewlekłości postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 18 kwietnia 2024 r., nr 3201-IEE2.7192.41.2024.4, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. (Naczelnik US) z 1 marca 2024 r., nr [...], oddalające skargę A. S. (dalej: "strona", "skarżący") na przewlekłość postępowania egzekucyjnego.

Jak wynika z akt sprawy, podstawę prawną zaskarżonego postanowienia stanowiły przepisy art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm., dalej: "k.p.a.") w zw. z art. 17 i art. 18 oraz art. 54a ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2023 r., poz. 2505, ze zm. dalej: "u.p.e.a.").

Naczelnik US, prowadził wobec strony postępowanie egzekucyjne na wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. oraz na podstawie dalszych tytułów wykonawczych [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]

W ramach ww. postępowania, Naczelnik US prowadził egzekucję

z nieruchomości strony, położonej w miejscowości S. przy ul. [...] (gm. [...]) stanowiącej działkę ewidencyjną numer [...] o powierzchni [...] ha, zabudowaną budynkiem handlowo-usługowym o funkcji gastronomicznej, o powierzchni zabudowy [...] m˛ nr KW [...] - zawiadomienie o zajęciu nieruchomości wydano w dniu 25 czerwca 2018 r.

W toku prowadzonej egzekucji z nieruchomości strona była reprezentowana przez pełnomocnika, na poszczególnych etapach tej egzekucji strona składała liczne środki zaskarżenia, w tym skargi do sądu administracyjnego.