Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 października 2024 r., sygn. I SA/Ol 232/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Anna Janowska sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 14 maja 2024 r., nr SKO.53.631.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za okres od 1 stycznia 2014 r. do dnia 9 września 2020 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz umorzenia postępowania w stosunku do zaległości w podatku od nieruchomości za okres od 1999 r. do 31 grudnia 2013 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z 14 maja 2024 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie (dalej jako SKO, Kolegium), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] (dalej jako Burmistrz) z 20 marca 2024 r. o odmowie umorzenia T. B. (dalej jako strona, podatnik, wnioskodawca, skarżący, dłużnik) zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za okres od 1 stycznia 2014 r. do 9 września 2020 r. w kwocie 84.932 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę, oraz umorzeniu postępowania w stosunku do zaległości w podatku od nieruchomości za okres od 1999 r. do 31 grudnia 2013 r. z uwagi na przedawnienie. Burmistrz wydał decyzję na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 i art. 67b § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm.), dalej jako O.p.

Jak wynika z akt sprawy podatnik zwrócił się Burmistrza pismem z 12 października 2017 r. o umorzenie zaległych podatków z odsetkami w zakresie podatku od nieruchomości oraz z tytułu użytkowania wieczystego. Podał, że nie ma środków na zapłatę zaległości. Ma niską emeryturę w wysokości 1.140,93 zł, z tego miesięcznie wydaje na leki i lekarzy około 700 zł. Dużo choruje, często bywa w szpitalach i klinikach. Gdyby nie pomoc rodziny musiałby korzystać z pomocy społecznej. Podniósł, że jego firma utraciła płynność finansową i musiała ogłosić upadłość. W momencie wypowiedzenia kredytów, zabezpieczonych hipotecznie przez bank i zajęcia całego majątku, został bez środków do życia. Powołał się na prowadzone egzekucje oraz podał, że złożył Gminie propozycję, aby przejęła nieruchomość, w powiązaniu z którą powstały zaległości podatkowe objęte wnioskiem o umorzenie. Znalazł dzierżawcę nieruchomości, który ma opłacać także podatki (karty nr 43-42 akt podatkowych).