Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 października 2024 r., sygn. II SA/Sz 645/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 października 2024 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...]

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Szczecin, decyzją z dnia 23 maja 2024 r., na podstawie art. 11 ust. 2, art. 38 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1, art. 106 ust. 1 pkt 4, art. 110 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 12 marca 20024 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2023 r., poz. 901 –j.t. ze zm.), dalej jako "u.p.s.", odmówił przyznania A. N., dalej jako "skarżący", zasiłku okresowego z powodu niepełnosprawności.

W uzasadnieniu decyzji podano, iż w dniu 10 kwietnia 2024 r. wysłano do skarżącego pismo z prośbą o przybycie do Ośrodka i kontakt z pracownikiem socjalnym, w celu uzupełnienia wywiadu środowiskowego, o informacje dotyczące wysokości zadłużeń u osób prywatnych oraz miesięcy, w których zostały zaciągnięte.

Wskazano, że dniu 16 kwietnia 2024 r. wpłynęło pismo skarżącego, z którego wynika, że zaciąga on krótkotrwale pożyczki od znajomych, które zwraca wraz z odsetkami, bądź prezentami. Zdaniem organu I instancji powyższe pismo nie uwzględniło braków formalnych i dlatego, w dniu 16 kwietnia 2024 r., ponownie wysłano do skarżącego pismo o tożsamej treści. Obydwa pisma zostały przez skarżącego odebrane, jednak pomimo tego skarżący nie skontaktował się z pracownikiem socjalnym ani z Biurem Obsługi Interesanta w Ośrodku, w celu uzupełnienia żądanych informacji.