Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 października 2024 r., sygn. III SA/Wr 150/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie: Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar, , Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska, , (sprawozdawca), Protokolant: specjalista Renata Pawlak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 października 2024 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2024 r. nr SKO 4321.11.2024 w przedmiocie unieważnienia państwowego egzaminu praktycznego na prawo jazdy kat. B oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 7 lutego 2024 r. (nr SKO 4321.11.2024) Samorządowe Kolegium Odwoławcze we Wrocławiu (dalej: SKO, Kolegium, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania G. B. (dalej: skarżący, strona, egzaminator) od decyzji Marszałka Województwa Dolnośląskiego (dalej: Marszałek, organ I instancji) z dnia 5 stycznia 2024 r. (nr DT-D-I.8041.34.2023) unieważniającej państwowy egzamin praktyczny na prawo jazdy kategorii B, przeprowadzony w Dolnośląskim Ośrodku Ruchu Drogowego Oddział Terenowy w B. w dniu 27 września 2023 r. z udziałem osoby egzaminowanej – M. M. (dalej: egzaminowany), przez egzaminatora - G. B., utrzymało w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie. Jako podstawę prawną decyzji SKO wskazało art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm., dalej: k.p.a.).

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że w dniu 20 października 2023 r. wpłynęło do Marszałka Województwa Dolnośląskiego, za pośrednictwem Dyrektora Dolnośląskiego Ośrodka Ruchu Drogowego we Wrocławiu, wraz z dokumentacją, pismo egzaminowanego zatytułowane "Odwołanie od wyniku egzaminu państwowego", dotyczące egzaminu praktycznego na prawo jazdy kategorii B, przeprowadzonego w Dolnośląskim Ośrodku Ruchu Drogowego, Oddział Terenowy B., w dniu 27 września 2023 r., przez skarżącego. Egzaminowany w piśmie tym podniósł, że powodem negatywnego wyniku egzaminu było wymuszenie pierwszeństwa na skrzyżowaniu podczas zmiany kierunku jazdy w prawo. Tymczasem na skrzyżowaniu nie było żadnych znaków poziomych oraz pionowych informujących o zbliżaniu się do drogi z pierwszeństwem przejazdu. Podkreślił ponadto, że nie dostał od egzaminatora informacji o błędnym oznaczeniu drogi.