Opinia rzecznika generalnego Pikamäe przedstawiona w dniu 13 czerwca 2024 r., sygn. C-379/23

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PRIITA PIKAMÄE

przedstawiona w dniu 13 czerwca 2024 r.(1)

Sprawa C‑379/23

Guldbrev AB

przeciwko

Konsumentombudsmannen

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt Patent- och marknadsöverdomstolen (sąd apelacyjny z siedzibą w Sztokholmie, działający jako sąd apelacyjny ds. własności intelektualnej i gospodarczych, Szwecja)]

Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Nieuczciwe praktyki handlowe – Dyrektywa 2005/29/WE – Artykuł 2 lit. c), d) i i) oraz art. 3 ust. 1 – Oferta wiązana obejmująca wycenę i skup złota – Pojęcia „produktu” i „praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów”

1. Czy dyrektywa 2005/29/WE dotycząca nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów(2) ma zastosowanie do sytuacji, w której przedsiębiorca nabywa produkt (w niniejszym przypadku złoto) od konsumenta, przy czym nabycie to wymaga najpierw usługi wyceny tego produktu świadczonej przez samego przedsiębiorcę, który w ten sposób określa cenę nabycia?

2. Takie jest w istocie pytanie, na które Trybunał ma odpowiedzieć w niniejszej sprawie w przedmiocie wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonego przez Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (sąd apelacyjny z siedzibą w Sztokholmie, działający jako sąd apelacyjny ds. własności intelektualnej i gospodarczych, Szwecja) dotyczącego wykładni art. 2 lit. c), d) i i) oraz art. 3 ust. 1 dyrektywy 2005/29.

Ów wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony w ramach sporu pomiędzy Guldbrev AB, będącą spółką akcyjną prawa szwedzkiego, a Konsumentombudsmannen (rzecznikiem praw konsumenta, Szwecja, zwanym dalej „KO”) w przedmiocie złożonej przez KO skargi o nakazanie spółce Guldbrev zaprzestania określonych nieuczciwych praktyk handlowych związanych z wyceną i skupem złota od konsumentów.