Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Lu 166/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi K. i Z. P. P. S. "O." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 stycznia 2024 r. nr 0601-IOD-1.4100.1.2023.6 w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od nieterminowej wpłaty podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz K. i Z. P. P. S. "O." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. kwotę 4238 (cztery tysiące dwieście trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 stycznia 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, dalej: "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej", "organ odwoławczy", po rozpatrzeniu odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością K. i Z. P. P. S. "O.", dalej: "spółka", "strona", "skarżąca", od decyzji Naczelnika L. Urzędu Skarbowego w L., dalej: "Naczelnik Urzędu Skarbowego", "organ pierwszej instancji", odmawiającej zwrotu odsetek od nieterminowej wpłaty podatku dochodowego od osób prawnych pobranego w wysokości 21.702,25 zł od wypłaconej dywidendy na rzecz Q. GmbH z siedzibą w F., Niemcy, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że wnioskiem z dnia 5 czerwca 2023 r. spółka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w postaci nienależnie zapłaconych odsetek podatkowych w kwocie 21.702,25 zł. We wniosku podała ona, że jako płatnik uchybiła terminowi zapłaty podatku u źródła do 7 września 2022 r. Wykrywając samodzielnie swój błąd spółka dokonała zapłaty zaległości w kwocie 1.724.857 zł w dniu 17 października 2022 r. oraz kwoty 405.231 zł w dniu 24 października 2022 r. Wskazane kwoty, jak podała spółka, obejmują także odsetki obliczone wg stawki obniżonej w kwocie 19.741,63 zł. Jednocześnie spółka złożyła zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 16 ustawy z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz.U. z 2022 r. poz. 859 ze zm.), dalej: "K.k.s." Następnie, spółka po informacji od organu pierwszej instancji, że posiada jeszcze zaległość, wpłaciła w dniu 2 marca 2023 r. kwotę 21.702,25 zł, stanowiącą wyrównanie kwoty zapłaconych odsetek do odsetek obliczonych od zaległości podatkowej wg stawki podstawowej. Wg spółki zachodziły jednak przesłanki do zastosowania obniżonej stawki odsetek za zwłokę, o której mowa w art. 56a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.), dalej: "O.p." Spółka nie złożyła w ogóle korekty deklaracji, bowiem w momencie powstania zaległości podatkowej nie była jeszcze zobowiązana do złożenia deklaracji podatkowej. Wszystkie zdarzenia przedstawione we wniosku o stwierdzenie i zwrot nadpłaty nastąpiły przed powstaniem obowiązku złożenia deklaracji podatkowej. Siłą rzeczy niemożliwe było złożenie korekty deklaracji podatkowej obejmującej wskazaną zaległość.