Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. I SA/Po 468/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: specjalista Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2022 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją 06 czerwca 2024 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozparzeniu odwołania P. R. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z 03 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2022 r.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Postanowieniem z 25 kwietnia 2023 r. nr [...] Naczelnik wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec skarżącej spółki

w zakresie podatku akcyzowego za październik 2022 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania Naczelnik decyzją z 03 listopada 2023 r. określił skarżącej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za październik 2022 r. w kwocie [...]zł, przedstawiając rozliczenie ww. podatku

w następujący sposób:

- należny podatek akcyzowy (zobowiązanie podatkowe) - ujawniona ilość oleju napędowego niespełniającego norm jakościowych 9.708 litrów x [...] zł/1000 litrów (stawka podatku akcyzowego dla "pozostałych paliw silnikowych", wynikająca

z art. 89 ust.1 pkt 14 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U.

z 2022 r. poz. 143 z późn. zm.; w skrócie: "u.p.a.") = [...] zł.

- podatek akcyzowy zapłacony na wcześniejszym etapie obrotu (według stawki dla paliw silnikowych spełniających wymagania jakościowe, wynikającej z art. 164a

ust. 2 pkt 2 u.p.a. 9.708 litrów x [...] zł/1000 litrów = [...] zł.

Kwota do zapłaty [...] zł ([...] zł -[...] zł).

Skarżąca spółka wniosła odwołanie od powyższej decyzji i zarzuciła naruszenie: