Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 października 2024 r., sygn. I SA/Ol 349/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska, sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), Protokolant specjalista Monika Rząp, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2024 r. sprawy ze skargi Powiatu O. na informację Zarządu Województwa Warmińsko - Mazurskiego w Olsztynie z dnia 3 września 2024r., nr EFRR-IV.432.1.2.2023, FEWM.01.06.IZ.00-0034/23(5) w przedmiocie nieuwzględnienia protestu oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiat O. (dalej jako: strona, skarżący, beneficjent) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na informację Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego (dalej: Instytucja Zarządzająca, IZ, organ) z 3 września 2024 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu.

Z przedstawionych wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że 22 grudnia 2023 r. strona złożyła wniosek o dofinansowanie projektu pt. "E-usługi publiczne Powiatu O." , który został zarejestrowany w ramach naboru nr FEWM.01.06-IZ.00-001/23.

Oceną zgłoszonych projektów zajmowała się Komisja Oceny Projektów powołana 12 stycznia 2024 r. Pismem z 1 marca 2024 r Komisja Oceny Projektów zwróciła się do strony o uzupełnienie lub poprawę projektu w terminie 7 dni roboczych i przygotowanie budżetu zawartego w złożonym wniosku o dofinasowanie w części E zgodnie z Instrukcją pomocniczą (zakres kryterium nr 1 "Możliwość uzyskania dofinasowania przez projekt"), wskazanie konkretnych kalkulacji wyceny na poszczególne elementy systemu sprzęt/aplikacje oraz przeniesienie kosztów urządzeń BRD do puli wydatków niekwalifikowalnych (zakres Kryterium nr 4 "Wykonalność techniczna"). W piśmie tym informowano również, że w sytuacji niedostarczenia uzupełnionego/poprawionego projektu w wyznaczonym terminie, kierowane jest ponowne wezwanie do uzupełnienia lub poprawy. W odpowiedzi strona w piśmie z dnia 12 marca 2024 r. przedstawiła poprawiony budżet i kalkulacje wyceny oraz wskazała, że nie zgadza się z oceną dotyczącą niekwalifikowalności kosztów urządzeń BRD i w tym zakresie nie dokonała korekty.