Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. I SA/Wr 586/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Kieres, Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 13 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 5 czerwca 2024 r. znak 0201-IOA.4055.5.2024.3 w przedmiocie odmowy wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy oddala skargę w całości.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. K. (dalej: strona, skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy, organ podatkowy drugiej instancji) z 5 czerwca 2024 r. znak 0201-IOA.4055.5.2024.3 utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław –Śródmieście (dalej: NUS, organ pierwszej instancji) z 21 marca 2024 r. nr WZZA/0228/2024/000080 odmawiające wydania dokumentu potwierdzającego brak obowiązku zapłaty akcyzy.
Postępowanie przed organami podatkowymi.
Pismem z dnia 9 lutego 2024 r. skarżący złożył wniosek do NUS o wydanie zaświadczenia stwierdzającego zwolnienie z podatku akcyzowego samochodu osobowego marki [...] nr VIN [...] w związku z przesiedleniem się. Do wniosku załączono: potwierdzenie uiszczenia opłaty skarbowej za wydanie zaświadczenia, umowę o pracę zawartą w Polsce 23 października 2023 r., przetłumaczony przez tłumacza przysięgłego dokument z V. zawierający referencje/potwierdzenie zatrudnienia, niemiecki dowód rejestracyjny oraz deklarację uproszczoną w sprawie podatku akcyzowego od samochodów osobowych AKC-US.
W odpowiedzi na wezwanie NUS skarżący przedłożył: oświadczenie z 1 marca 2024 r., umowę o pracę zawartą w Polsce 7 listopada 2022 r., świadectwo służby z 30 czerwca 2022 r., dokument z V. potwierdzający zatrudnienie w Niemczech w okresie od 25 marca 2014 r. do 8 marca 2016 r. wraz z tłumaczeniem przez tłumacza przysięgłego. Jednakże pomimo wezwania strona nie przedłożyła poprawnie wypełnionej – w ocenie NUS - deklaracji AKC-US.
