Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. II SA/Go 526/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Dyka-Tarnowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi K. Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej również jako DIAS), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383, dalej jako "o.p.") oraz art. 22 ust. 2a w zw. z art. 10a ust. 1, 2 i 5, art. 26 ust. 1, 2,4a i 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 104, dalej jako "ustawa SENT"), w brzmieniu obowiązującym w dniu dokonania zgłoszenia, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej również jako NUCS) z dnia [...] marca 2024 r. nr [...], którą nałożono na K. Sp. z o. o. w [...] karę pieniężną w wysokości [...] zł za nieprzekazywanie do systemu SENT-GEO w trakcie całej trasy przewozu towaru po terytorium kraju, aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu objętego zgłoszeniem przewozu SENT[...].

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji w pierwszej kolejności omówił przeprowadzone w sprawie postępowanie, a mianowicie wskazał, że [...] grudnia 2022 r. o godz. 16:12 na [...] w [...] funkcjonariusze celno-skarbowi [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] przeprowadzili kontrolę środka transportu o nr rejestracyjnym [...], przewożącego z Łotwy do Niemiec 25.440 kg towaru o nazwie [...], klasyfikowanego do kodu CN [...], objętego zgłoszeniem SENT[...]. Do zgłoszenia przypisany był geolokalizator nr [...]. Kontrolujący sprawdzili dane podane w zgłoszeniu i porównali je z danymi w dokumentach, które przedłożył kierujący pojazdem i nie stwierdzili nieprawidłowości. Stwierdzili natomiast nieprawidłowości w przekazywaniu w trakcie trasy przewozu towaru danych geolokalizacyjnych z lokalizatora [...], tj. [...] grudnia 2022 r. od godz. 12:52 do godz. 14:55. Kontrola zakończyła się o godz. 16:41:54. Wyniki czynności kontrolnych funkcjonariusze celno-skarbowi odnotowali w protokole z kontroli nr [...] z [...] grudnia 2022 r. Postanowieniem z [...] maja 2023 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za stwierdzone naruszenie i tym samym postanowieniem dopuścił, jako dowód w sprawie: