Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Bk 552/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi A. w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 9 lipca 2024 r. nr 2001-IOD.4823.41.2024 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia 9 lipca 2024 r. nr 2001-IOD.4823.41.2024, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku

z dnia 11 kwietnia 2024 r. nr 318000-COC3.4823.449.2023.SF w przedmiocie nałożenia na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością prawa niemieckiego A. GmbH w J. (dalej również jako: "spółka", skarżąca") kary pieniężnej

w wysokości 20.000 zł za nieprzedstawienie na wezwanie Naczelnika PUCS środka transportu wraz z towarem objętym zgłoszeniem SENT[...]

w miejscu [...]S., B. [...].

Z akt sprawy wynika, że w dniu 1 sierpnia 2023 r. Pan M. G. przesłał do rejestru monitorowania przewozów zgłoszenie, któremu system nadał numer referencyjny SENT[...]. Według zgłoszenia środkiem transportu o nr. rej. [...]przewożone były odpady oznaczone kodem 200110 nazwane "odzież" w ilości 15500 kg (pozycja CN 0005). Towar przewożony był tranzytem przez terytorium Polski z Niemiec na Litwę. Podmiotem wysyłającym

i jednocześnie przewoźnikiem była skarżąca spółka, zaś podmiotem odbierającym J. z Litwy. W rubryce "Informacje o dokumentach przewozowych" w zgłoszeniu SENT[...] wpisano: "rodzaj dokumentu przewozowego - CMR; numer dokumentu przewozowego - Annex 7"

Wraz z numerem referencyjnym system wygenerował wezwanie Naczelnika PUCS w Białymstoku do przedstawienia środka transportu wraz z towarem w miejscu [...]S., B.[...] - w celu przeprowadzenia kontroli. W wezwaniu pouczono spółkę o obowiązku powiadomienia organu o planowanej dacie i godzinie dostarczenia towaru oraz grożących karach administracyjnych w przypadku niestawienia się do kontroli.