Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Go 515/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Protokolant st. sekr. sąd. Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi K. spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2024 r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] (dalej DIAS) po rozpatrzeniu odwołania K. spółka z o. o. w [...] (skarżąca) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej NUCS) z dnia [...] lutego 2024 r., nr [...], którą nałożono na skarżącą karę pieniężną w wysokości [...] zł za nieprzekazywanie do systemu SENT-GEO w trakcie całej trasy przewozu towaru po terytorium kraju, aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu objętego zgłoszeniem przewozuSENT[...].

W podstawie prawnej tej decyzji wskazano art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383; dalej "o.p.") oraz art. 22 ust. 2a w zw. z art. 10a ust. 1, 2 i 5, art. 26 ust. 1, 2,4a i 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 104; dalej "ustawa SENT"). ,

1.1. W uzasadnieniu tej decyzji organ II instancji omówił przeprowadzone w sprawie postępowanie i wskazał, że dnia [...] listopada 2022 r. pracownik skarżącej zarejestrował w systemie SENT zgłoszenie przewozu z Łotwy do Niemiec towaru o nazwie [...], o kodzie CN [...] i masie brutto 25.660 kg.

Rejestrujący otrzymał od organu I instancji wezwanie do przedstawienia środka transportu wraz z towarem do kontroli. Kontrola, przeprowadzona przez funkcjonariuszy celno-skarbowych [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] odbyła się w dniu [...] listopada 2022 r. na DKP w [...]. Kontrolujący stwierdzili nieprawidłowość w przekazywaniu w trakcie trasy przewozu towaru danych geolokalizacyjnych z lokalizatora zainstalowanego w środku transportowym (nr urządzenia [...]) polegająca na braku aktywności urządzenia w dniu [...] listopada 2022 r. od godziny 10.52: 43 do godz. 14.34:20 (3 godziny 41 minut i 18 sekund). Została ona opisana w protokole kontroli.