Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Ol 624/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej w celu ekonomicznego usamodzielnienia się w formie nieoprocentowanej pożyczki oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 10 kwietnia 2024 r. Prezydent [...] (dalej: "prezydent", "organ pierwszej instancji") odmówił B.K. (dalej: "skarżąca") przyznania pomocy pieniężnej w celu ekonomicznego usamodzielnienia w formie nieoprocentowanej pożyczki.

Wyjaśnił, że z art. 43 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2023 r. poz. 901 z późn. zm., dalej: "ustawa") wynika, że pomoc na ekonomiczne usamodzielnienie ma służyć ekonomicznemu usamodzielnieniu się osoby napotykającej w tym trudności wywołane brakiem stałego źródła dochodu. Nie chodzi tu więc o zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych, a o działania mające na celu, np. podjęcie zatrudnienia, działalności gospodarczej lub inne zapewniające samodzielność ekonomiczną tej osoby. Skarżąca oczekuje natomiast nieoprocentowanej pożyczki w kwocie 50.000 zł na spłatę zadłużenia w spółdzielni mieszkaniowej. Po uregulowaniu istniejącego zadłużenia w kwocie 48.900,05 zł zamierza sprzedać mieszkanie, w którym mieszka i kupić nowe, o mniejszej powierzchni. Prezydent dodał, że skarżąca posiada stałe źródło dochodu – świadczenie emerytalne, nie jest osobą czynną zawodowo i nie planuje podjęcia działalności gospodarczej, a jedynym powodem ubiegania się o świadczenie jest spłata zaległości czynszowych względem spółdzielni mieszkaniowej w celu korzystniejszej sprzedaży lokalu, co nie mieści się w celach i możliwościach pomocy społecznej.