Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 września 2024 r., sygn. II SA/Gd 749/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Asesor WSA Jakub Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2023 r., nr WOP.7722.75.2022.MK w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (WINB) w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych, w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z 2 września 2021 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Pucku (PINB) zawiadomił o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie zabudowy zlokalizowanej na terenie działki nr [...], położonej w obrębie ewidencyjnym K., gm. K. Jednocześnie PINB poinformował o terminie planowanych oględzin. Przesyłka zawierająca ww. pismo została nadana na wskazany w rejestrze gruntów adres skarżącego - ul. C. [...] w S. i po jej dwukrotnym awizowaniu i przechowywaniu w placówce pocztowej przez 14 dni, została zwrócona do nadawcy. W toku postępowania PINB ustalił także adres zameldowania skarżącego, tożsamy z adresem wskazanym w rejestrze gruntów.

W dniu 4 października 2021 r. inspektorzy PINB dokonali oględzin ww. nieruchomości, ustalając w protokole z oględzin, że w latach 2016-2019 pobudowano na niej bez wymaganego zgłoszenia obiekt budowlany – wiatę o konstrukcji drewniano-szkieletowej o wymiarach 6,50 m x 5,40 m, trwale związaną z gruntem za pomocą metalowych szpilek wbetonowanych w grunt, parterową z dachem dwuspadowym, pokrytym blachą, pełniącą funkcję rekreacji indywidualnej, stanowiącą zadaszenie dla zarejestrowanej przyczepy kempingowej. Datę pobudowania obiektu ustalono na podstawie zdjęć lotniczych z portalu geoportal.gov.pl. Do protokołu załączono dokumentację zdjęciową oraz mapę z wyrysowanym położeniem wiaty i wynikami pomiaru obiektu. Skarżący nie brał udziału w oględzinach.