Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. II SA/Bk 545/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Barbara Romanczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. K. i E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 18 lipca 2024 r. nr 400.72/C-9/8/24 w przedmiocie wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy oddala skargę

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Wnioskiem z dnia 22 kwietnia 2024 r. B. i E. K. (dalej powoływani jako: "Skarżący") wystąpili do Wójta Gminy P. o wydanie zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy dotyczącej ich wniosku z dnia 21 marca 2024 r. o wstrzymanie wykonania postanowienia z dnia 14 marca 2024 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w sprawie o rozgraniczenie pomiędzy nieruchomościami położonymi w obrębie M. oznaczonymi w ewidencji gruntów jako działka nr [...] z działką o nr [...].

Wójt Gminy P., po rozpatrzeniu ww. wniosku, postanowieniem z dnia 12 czerwca 2024r. odmówił wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy. W uzasadnieniu tego postanowienia organ w pierwszej kolejności wyjaśnił regulację art. 122f § 1 i art. 122a k.p.a., podkreślając, że sprawa może być załatwiona milcząco jeżeli przepis szczególny tak stanowi. Dalej wskazał, że w sprawie zainicjowanej wnioskiem skarżących złożony został wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Wójta Gminy P. z dnia 14 marca 2024r. o ustalaniu kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Organ postanowieniem z dnia 12 czerwca 2024r. odmówił wstrzymania wykonania przedmiotowego postanowienia, na które to postanowienie nie przysługiwało zażalenie. Żadna jednak norma prawna nie przewidywała możliwości milczącego załatwienia sprawy.