Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. III SAB/Gl 633/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Asesor WSA Adam Pawlyta (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 6 sierpnia 2024 r. J. M. (dalej: skarżący; strona) wniósł do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Wójta P. (dalej: organ; organ administracji) w załatwieniu jego wniosku z 11 lipca 2024 r. "dotyczącego przesłania mailem elektronicznej wersji projektów organizacji ruchu dla dróg gminnych na terenie L.".

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że ww. pismem skarżący wniósł do organu żądanie sformułowane w następujący sposób – cyt.: "Szanowni Państwo. Proszę o przesłanie zwrotnie mailem elektronicznej wersji projektów organizacji ruchu dla dróg gminnych na terenie miejscowości L.. Z poważaniem J. M.". Korespondencja email zawierająca wniosek strony została natomiast zatytułowana jako – cyt.: "[...]".

Wniosek strony został nadany elektronicznie 11 lipca 2024 r., 20.32 z adresu skrzynki pocztowej: zapytania@polskiedrogi.info, a adresatem uczyniono "Urząd Gminy P." ([...]).

Z dokumentu dołączonego do skargi z 22 sierpnia 2024 r., 13.54 zatytułowanego jako: "Potwierdzenie doręczenia (wyświetlono) – Odpowiedz na wniosek z dnia 11/07/2024 dot. organizacji ruchu [...]" wynika natomiast, że wniosek strony z 11 lipca 2024 r. został skutecznie doręczony organowi administracji. Poza tym w treści zwrotnej wiadomości email zawarto dodatkowe zastrzeżenie o następującej treści, a mianowicie: "Uwaga: to potwierdzenie doręczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że treść tej wiadomości została przeczytana lub zrozumiana" (vide: karta nr 6 akt sądowych).