Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Gd 717/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska /spr./, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi A.P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 8 lipca 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.118.2024.DK w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę.

Uzasadnienie

Organ egzekucyjny - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni (dalej: Naczelnik, organ egzekucyjny) prowadzi postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku A.P. (dalej: Zobowiązany, Skarżący) na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z 1 września 2023 roku.

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny 4 września 2023 roku zawiadomieniami nr: [...] dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w S. S.A., M. S.A. i A. S.A. Wydruk ww. zawiadomień wraz z odpisem tytułu wykonawczego nr [...] zostały doręczone Zobowiązanemu 25 września 2023 roku, natomiast bankom zostały doręczone 4 września 2023 roku. W odpowiedzi S. S.A. i M. S.A. poinformowały, że prowadzą rachunek bankowy dla Zobowiązanego, ale brak środków pieniężnych stanowi przeszkodę w realizacji zajęcia egzekucyjnego. Natomiast A. S.A. poinformował, że prowadzi rachunek bankowy ale nastąpił zbieg egzekucji administracyjnej z Dyrektorem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku. Tytułem realizacji zajęcia na konto organu egzekucyjnego A. S.A. przekazał kwotę w wysokości 32.617,17 zł, która została rozliczona zgodnie z planem podziału uzyskanych kwot sporządzonym na dzień 11 grudnia 2023 roku. Pismem z 16 stycznia 2024 roku A. S.A. poinformował o braku środków na rachunkach bankowych.

Działając na podstawie art. 37 b § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2022 roku, poz. 479 ze zm., dalej: u.p.e.a.) Naczelnik wezwał Zobowiązanego do złożenia oświadczenia o posiadanym majątku i źródłach dochodu. Korespondencja zawierająca wezwanie została zwrócona przez pocztę z adnotacją "nie podjął awizowanego pisma".