Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. I SA/Lu 519/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Grzegorz Wałejko Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2024 r. sprawy ze skargi L. H. spółki z o.o. z siedzibą w P. na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji z dnia 27 czerwca 2024 r. nr 0671-SPZ-4.4100.627.2023.16 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Zaskarżonym aktem z 27 czerwca 2024 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie (dalej: "Naczelnik LUS", "Naczelnik", "organ") odmówił wydania opinii o stosowaniu przez L. H. Sp. z o.o. w W. (dalej: płatnik, skarżąca, strona) preferencji – zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku dokonywania, w obowiązującym u płatnika roku podatkowym, wypłat odsetek na podstawie umowy pożyczki z 15 maja 2018 r. oraz porozumienia w sprawie przeniesienia umów z 22 listopada 2022 r., na rzecz M. I., Rue Albert Borschette [...], [...] Luksemburg, Wielkie Księstwo Luksemburga (dalej: podatnik, spółka), których łączna kwota przekroczy kwotę określoną w art. 26 ust. 2e ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.; dalej: ustawa o CIT).

W uzasadnieniu tego aktu Naczelnik wskazał, że należy odmówić wydania opinii o stosowaniu preferencji z powodu wystąpienia negatywnych przesłanek wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1, 2 i 4 ustawy o CIT:

a) płatnik nie wykazuje, że podatnik spełnia przesłanki art. 21 ust. 3c ustawy o CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu (pkt 4 odmowy). Również przesłanka posiadania statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z tytułu odsetek, nie została spełniona (pkt 5 odmowy);