Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Sz 799/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Szydłowski Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi A. D. i M. D. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 7 marca 2024 r. nr WOA.7722.100.2023.RK w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G. wydał na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1, ust.2, ust. 3 i ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2023 r. poz. 682 ze zm.; dalej "u.p.b.") oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.; dalej "K.p.a.") postanowienie nr PINB.5160.9.2023.JZ, w którym nakazał M. D. i A. D. (dalej "skarżący") wstrzymanie robót budowlanych związanych z budową budynku obiektu wiaty - zadaszenia o wymiarach ca 6,85 x 9,2 m na nieruchomości przy ul. [...] w m. M. , na terenie działki znaczonej nr ew. [...] bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Poinformował o możliwości złożenia w terminie 30 dni od daty otrzymania postanowienia wniosku o legalizację wybudowanego bez wymaganego zgłoszenia obiektu wiaty - zadaszenia i wskazał sposób wyliczenia ww. opłaty.

Organ I instancji podał, że został powiadomiony, iż skarżący na należącej do niego nieruchomości w M. na ul. [...] wybudował przedmiotową wiatę bez wymaganego pozwolenia budowę. W trakcie przeprowadzonych czynności kontrolnych w dniu 9 maja 2023 r. ustalono, że na terenie przedmiotowej nieruchomości istnieje obiekt budowlany w postaci wiaty - zadaszenia o wymiarach ca 9,2 x 6,85 m o konstrukcji drewnianej z dachem wspartym na słupach drewnianych, umocowanych w gruncie za pomocą kotew. Konstrukcję dachu stanowią kantówki drewniane. Dach posiada obicie z desek i jest pokryty papą na deskowaniu. Zadaszenie obiektu usytuowane jest w odległości 0,4 m od granicy z działką nr [...] i w odległości ca 3,0 m od granicy z działką nr [...]. Skarżący wyjaśnił, że przedmiotowy obiekt został ustawiony około dwa miesiące po rozebraniu podobnego obiektu, objętego nakazem rozbiórki PINB w G., tj. prawdopodobnie w 2020 r., bez uzyskania zezwolenia i pozwolenia na budowę. Organ I instancji podał, że szczegółowy opis przedmiotowego obiektu przedstawiono w protokole oględzin, stanowiącym załącznik do niniejszego postanowienia oraz na zdjęciach.