Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Rz 490/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Grzegorz Panek, Protokolant sekr. sąd. Karolina Gołąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. spraw ze skarg J. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 12 lipca 2024 r. - nr SKO.4140/292/2024, - nr SKO.4140/293/2024 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego na 2021 i 2022 rok 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącego J. M. kwotę 1 994 (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg J. M. (dalej: podatnik/skarżący) są decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 12 lipca 2024 r., nr SKO.4140/292/2024 i nr SKO.4140/293/2024, wydane po rozpatrzeniu odwołań od decyzji Prezydenta Miasta [...] z 8 lipca 2022 r. nr FN -W.3123.2.473.2022.15 i nr FN-W.3123.2.474.2022.15 w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego za 2021 r. i 2022 r. w kwotach odpowiednio [...] zł i [...] zł.

W stanie faktycznym sprawy organ I instancji ustalił, że skarżący jest właścicielem nieruchomości gruntowych, tj. gruntów rolnych, leśnych, gruntów pozostałych (w tym także gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej), a także posadowionych na tych gruntach budynków mieszkalnych, budynków pozostałych oraz budowli. Jako osoba fizyczna prowadzi działalność gospodarczą pod firmą: "[...]", w zakresie między innymi pozaszkolnych form edukacji sportowej oraz zajęć sportowych i rekreacyjnych, obejmujących kursy i zajęcia sportowe dla grup i osób indywidualnych, w tym w zakresie jazdy konnej.

Organ I instancji wskazał, że podatnik w 2021 r. i 2022 r. był właścicielem nieruchomości położonych w obrębie [...] - [...]. Dla jednostki rejestracyjnej nr [...] działek o numerach [...] i [...] o łącznej pow. 7,8523 ha sklasyfikowanych jako rolne, nieużytki oraz inne tereny zabudowane. Okolicznością sporną było dla tych nieruchomości opodatkowanie stawkami jak dla nieruchomości związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej budynku sklasyfikowanego jako "produkcyjny usługowy i gospodarczy dla rolnictwa" usytuowanego na części działki nr [...], której część o pow. 8.804 m2 uznano za zajętą na prowadzenie działalności gospodarczej. Część działki o pow. 5.856 m2 stanowią użytki rolne oraz 2.948 m2 tereny inne zabudowane. Na działce tej oprócz budynku usytuowane są budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o łącznej wartości [...] zł.