Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 października 2024 r., sygn. KIO 3549/24 KIO 3573/24 KIO 3586/24

KIO 3573/24

KIO 3586/24

WYROK

Warszawa, 21 października 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska

Renata Tubisz

Adriana Urbanik

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 września 2024 roku przez:

a. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia „AG-COMPLEX” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Płytowej 14 i PARTNER Dariusz Apelski Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Jana Pawła II nr 80 lok. 158

b. wykonawcę REMONDIS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Zawodzie 19

c. wykonawcę POLSUPER spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Krakowskie Przedmieście 4

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Oczyszczania Miasta z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 11/19

Uczestnik po stronie odwołującego:

- wykonawca MS-EKO Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Modlińska 129/U7 zgłaszający przystąpienie w sprawie KIO 3573/24

Uczestnicy po stronie zamawiającego:

- wykonawca Józef Jankowski prowadzący działalność Zielony Świat Józef Jankowski z siedzibą w Budykierzu 6A zgłaszający przystąpienie w sprawie KIO 3549/24

- wykonawca Dawid Mróz prowadzący działalność AREA Dawid Mróz z siedzibą w Starym Mystkówcu 54B zgłaszający przystąpienie w sprawie KIO 3573/24

- wykonawca Piotr Purchała prowadzący działalność CT Piotr Purchała z siedzibą w Warszawie, ul. JRR Tolkiena 3/181 zgłaszający przystąpienie w sprawie KIO 3586/24

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie w zakresie naruszenia przez zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy przez jego niezastosowanie, naruszenia art. 239 ust. 1 i 2 ustawy przez wybór oferty najkorzystniejszej w związku art. 16 ust 1 ustawy i nakazuje zamawiającemu unieważnienie wyboru oferty najkorzystniejszej w części I zamówienia, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, odrzucenie oferty wykonawcy Józefa Jankowskiego prowadzącego działalność Zielony Świat Józef Jankowski z siedzibą w Budykierzu 6A na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy z uwagi na zaoferowanie realizacji usługi w sposób niezgodny z warunkami zamówienia określonymi w par. 3 ust. 3 projektowanych postanowień umowy, czyli z wykorzystaniem usługi wykonawcy, który nie posiada zezwolenia na przetwarzanie odpadów lub pozwolenia zintegrowanego, w pozostałym zakresie oddala odwołanie,