Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. KIO 4312/24 KIO 4313/24

KIO 4313/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 4 grudnia 2024 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Agnieszka Trojanowska

po rozpoznaniu posiedzeniu bez udziału stron odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 listopada 2024 roku przez wykonawcę M.G. prowadzącego działalność pod firmą Przedsiębiorstwo Specjalistyczne "TEATR” M.G. z siedzibą w Sękocinie Nowym, Al. Krakowska 20 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Teatr Muzyczny im. D.B. z siedzibą w Gdyni, Plac Grunwaldzki 1

postanawia:

1. umorzyć postępowanie,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 30 000zł 00 gr (słownie: trzydzieści tysięcy złotych zero groszy) na rzecz odwołującego tytułem zwrotu uiszczonych wpisów.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: …………………….

‎

KIO 4313/24

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa reflektorów scenicznych dla Teatru Muzycznego im. D.B. w Gdyni przy Placu Grunwaldzkim 1”, ogłoszono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 5 listopada 2024 r. pod numerem 6717922024, nr wydania Dz.U. S: 215/2024

6 listopada 2024 r. dokumenty zamówienia zostały zamieszczone na stronie internetowej.

18 listopada 2024 r. wykonawca M.G. prowadzącego działalność pod firmą Przedsiębiorstwo Specjalistyczne "TEATR” M.G. z siedzibą w Sękocinie Nowym, Al. Krakowska 20 wniósł odwołanie. Odwołanie zostało wniesione przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z 15 listopada 2024 r. udzielonego przez właściciela firmy. Od odwołania uiszczono wpis i przedstawiono dowód jego przekazania zamawiającemu.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie

1) art. 99 ust. 1, 2 i 4 ustawy w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy i art. 101 ust. 1 pkt 2 ustawy przez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na treść oferty, a także poprzez stawianie względem przedmiotu zamówienia wymagań nieproporcjonalnych do celu zamówienia oraz w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, poprzez dobór parametrów technicznych i preferencje określonych rozwiązań technicznych, które charakteryzują produkty konkretnego producenta, doprowadzając przy tym do wyeliminowaniu innych wykonawców, w tym odwołującego i jego produktów oraz w sposób, który nie prowadzi do zachowania zasady przejrzystości postępowania,