Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. II SA/Kr 914/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Joanna Tuszyńska, SWSA Piotr Fronc, SWSA Jacek Bursa (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 15 kwietnia 2024 roku, znak: SKO.Z/4100/40/2024 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o braku sprzeciwu skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa postanowieniem z dnia 20 lutego 2024 r. nr WS-08.6342.4.2024.EW orzekł o odmowie B. M.-N. wydania zaświadczenia o żądanej treści tzn. o wydanie zaświadczenia o braku sprzeciwu zgodnie z art. 122f § 1 k.p.a w związku ze złożeniem w dniu 11.01.2024 r. "ponownego zgłoszenia" do eksploatacji przydomowej oczyszczalni ścieków i upływem 30 dni terminu do zgłoszenia przez organ sprzeciwu w trybie art. 152 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 54 ze zm., dalej Poś) .

W uzasadnieniu wskazano, iż postępowanie w sprawie wniosku prowadzone pod sygnaturą WS-08.6342.4.2024.EW nie zostało zakończone do dnia wydania postanowienia, nie minął także termin 30 dniowy wynikający z art. 152 ust. 4 Poś.

Wnioskodawczyni złożyła zażalenie zarzucając, iż z racji że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sprzeciwowym było nieprawidłowe nie powinno to prowadzić do skutku w postaci sprawy w toku i w efekcie prowadzić do przyjęcia milczącego załatwienia sprawy. Nadto braki zostały w terminie uzupełnione.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2024 r. nr SKO. Z/4100/40/2024, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa zw. z art. 144 i art. 219, 217, 218 kpa, utrzymało zaskarżone postanowienie w mocy.