Wyrok NSA z dnia 25 września 2024 r., sygn. III FSK 129/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Anna Rybak, , po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. J. - następcy prawnego A. J. (dawniej: A. J.-M.), A. M.-J. - następcy prawnego A. J. (dawniej: A. J.-M.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Po 300/23 w sprawie ze skargi A. J. (dawniej: A. J.-M.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 5 marca 2018 r., nr 3001-IEE.711.77.2018 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu solidarnie na rzecz A. J. - następcy prawnego A. J. (dawniej: A. J.-M.) oraz A. M.-J. - następcy prawnego A. J. (dawniej: A. J.-M.) kwotę 560 (słownie: pięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji.

Wyrokiem z 16 listopada 2023 r., I SA/Po 300/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. J. (dawniej: A. J.-M.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 5 marca 2018 r., nr 3001-IEE.711.77.2018, w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Międzychodzie, wszczął wobec Skarżącej postępowanie egzekucyjne na podstawie własnego tytułu wykonawczego z 13 września 2016 r., obejmującego zaległości z tytułu podatku dochodowego z kapitałów pieniężnych i odpłatnego zbycia praw majątkowych za 2009 r.

Pismem z 10 grudnia 2017 r. pełnomocnik Skarżącej, złożył "wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego w związku z wygaśnięciem zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z kapitałów pieniężnych za rok 2009 w wyniku przedawnienia", wskazując w nim, że nie przerwano biegu terminu przedawnienia, bowiem doręczając zawiadomienie dotyczące zawieszenia biegu terminu przedawnienia ww. zobowiązania podatkowego, pominięto pełnomocnika ustanowionego przez Skarżącą.