Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2024 r., sygn. III SA/Wa 1715/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz spółką za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej jako "Dyrektor IAS" lub "organ II instancji") z [...] maja 2024 r., znak [...] utrzymano w mocy decyzję tego organu z [...] sierpnia 2023 roku nr [...] , którą odmówiono uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora IAS z [...] grudnia 2020 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego

w W. (dalej przywoływany jako "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z [...] grudnia 2019 r. nr [...] .

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik US decyzją z [...] grudnia 2019 roku orzekł o odpowiedzialności podatkowej A. R.(dalej jako "Skarżąca" lub "Strona") jako byłego członka zarządu B.(w dalszej części jako "Spółka") solidarnie ze Spółką oraz innymi członkami zarządu za zaległości Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2014 r. Następnie pismem z 24 stycznia 2020 r., Skarżąca złożyła odwołanie od ww. decyzji do Dyrektora IAS, który decyzją z [...] grudnia 2020 roku nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Na to rozstrzygnięcie organu II instancji Skarżąca wywiodła skargę do tut. sądu, który wyrokiem z 21 października 2021 r. w sprawie o sygn. III SA/Wa 464/21 oddalił skargę.

Po ponad roku od wydania powyższego wyroku, pismem z 16 listopada 2022 r. do Dyrektora IAS wpłynął wniosek Strony, uzupełniony korespondencją z 12 grudnia 2022 r., o wznowienie postępowania podatkowego w sprawie zakończonej decyzją ostateczną organu II instancji z [...] grudnia 2020 r. oraz uchylenie tej decyzji i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie uchylenie decyzji i orzeczenie co do istoty sprawy. W uzasadnieniu stanowiska Strony wskazano, że pojawiły się nowe okoliczności faktyczne i dowody istniejących w dniu wydania decyzji oraz istotne dla przedmiotowej sprawy, a więc zaistniały przesłanki z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, dalej jako "o.p."). Podniesiono, że po uzyskaniu przez decyzję waloru ostateczności na jaw wyszły nowe okoliczności i dowody istniejące w dniu wydania decyzji oraz mające istotne znaczenie dla niniejszej sprawy. Wskazano, że w dniu wydania decyzji (aż do chwili obecnej, tj. chwili wniesienia wniosku o wznowienie postępowania) Spółka posiada majątek (środki pieniężne oraz papiery wartościowe) mogący być przedmiotem egzekucji, którymi są: 1. jednostki uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych stanowiące własność Spółki; 2. środki pieniężne pochodzące