Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 października 2024 r., sygn. II SA/Bd 747/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 października 2024 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżoną decyzją z [...] lipca 2024 r. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy O. z [...] czerwca 2024 r. nr [...].ML którą to decyzją Wójt odmówił T. B. (tj. Skarżącej) prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku ze sprawowaniem opieki nad legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności mężem J. B..

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

P. z [...] stycznia 2022 r. Skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wójta Gminy O. (zwanego dalej "Wójtem") o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem osobistej opieki nad niepełnosprawnym mężem, z uwzględnieniem okoliczności pobierania przez Wnioskodawczynię emerytury rolniczej z KRUS i przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego chociażby w części stanowiącej różnicę między świadczeniem pielęgnacyjnym a otrzymywaną emeryturą rolniczą ewentualnie o zobowiązanie Wnioskodawczyni do dokonania wyboru jednego z ww. świadczeń, zawieszenie postępowania do czasu przedłożenia przez Wnioskodawczynię decyzji organu rentowego o zawieszeniu prawa do emerytury rolniczej i przyznanie świadczenia po przedłożeniu decyzji o zawieszeniu prawa do emerytury rolniczej.

Wójt decyzją z [...] lutego 2022 r. odmówił Skarżącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Wójt stwierdził, że, posiadanie przez Skarżącą prawa do emerytury z KRUS stanowi negatywną przesłankę do wnioskowanego świadczenia. Organ wskazał, że wśród osób nieuprawnionych do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego ustawodawca w art. 17 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 111 ze zm., dalej powoływanej jako "u.ś.r."), wymienił m.in osobę posiadającą prawo do emerytury i nie przewidział możliwości wyboru przez stronę korzystniejszego dla niej świadczenia pielęgnacyjnego i zrezygnowania z już posiadanego prawa do emerytury np. jako mniej korzystnego.