Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Lu 183/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi P. a.s. z siedzibą w O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 15 stycznia 2024 r. nr 0601-IOD-2.4100.25.2023.14 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania opinii o stosowaniu preferencji - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 12 stycznia 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: Dyrektor, organ odwoławczy, organ), po rozpatrzeniu zażalenia "A" a.s. w O. (dalej: skarżąca, strona, podatnik), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 i art. 208 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.; dalej: O.p.), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie (dalej: Naczelnik, organ I instancji) z 2 czerwca 2023 r., nr 0671-SPZ-1.4100.178.2023.2 o umorzeniu sprawy z wniosku skarżącej o wydanie opinii o stosowaniu preferencji w postaci zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconych należności określonych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.).

W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor wyjaśnił, że w oparciu o art. 26b ust. 1 u.p.d.o.p., strona złożyła wniosek z 3 stycznia 2023 r. o wydanie opinii o stosowaniu przez płatnika – "A" S.A. (dalej: płatnik) preferencji w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych od czynszu wypłacanego na rzecz skarżącej na podstawie umów najmu środków transportu, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. (wagonów i lokomotyw) Naczelnik postanowieniem z 2 czerwca 2023 r., nr jw., umorzył postępowanie w tej sprawie, na podstawie art. 208 O.p., argumentując, iż na dzień złożenia wniosku należności będące przedmiotem pytania zostały wyłączone ze stosowania art. 26 ust. 2e u.p.d.o.p., a co za tym idzie, również wyłączone ze stosowania art. 26b tej ustawy. Powyższe stanowisko Naczelnik uzasadnił powołując się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów z 31 grudnia 2018 r. w sprawie wyłączenia lub ograniczenia stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2275; dalej: rozporządzenie z 31 grudnia 2018 r.), które to rozporządzenie zostało zastąpione rozporządzeniem Ministra Finansów z 28 grudnia 2022 r. w sprawie wyłączenia obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2852; dalej: rozporządzenie z 28 grudnia 2022 r. bądź rozporządzenie), w którym podstawę prawną stanowi § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia. Rozporządzenie z 28 grudnia 2022 r. mogło być stosowane na dzień wydania postanowienia. Naczelnik pouczył stronę, że na to postanowienie przysługuje skarga do WSA w Lublinie.