Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Sz 542/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.),, Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi Fundacji "P." z siedzibą w D. na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Urzędu Pracy w S. z dnia 23 lipca 2024 r. nr WUP.IXD.5003.16.2024.MSiu w przedmiocie nieuwzględnienia protestu w zakresie odmowy zawarcia umowy o dofinansowanie projektu 1. stwierdza, że odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie projektu narusza prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Urzędowi Pracy w S. w celu ponownego rozpatrzenia podjętego rozstrzygnięcia w przedmiocie nieuwzględnienia protestu, 2. zasądza od Wojewódzkiego Urzędu Pracy w S. na rzecz Fundacji "P" z siedzibą w D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym rozstrzygnięciem z [...] lipca 2024 r. Inne (organ), działając w imieniu Instytucji Pośredniczącej w ramach programu Fundusze Europejskie dla Pomorza Z. 2021-2027 (FEPZ 2021 -2027) na podstawie art. 69 ust. 1, ust. 2 pkt 1, art. 63-72 ustawy o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz.U.2022.1079 - ustawa wdrożeniowa), nie uwzględnił protestu F. w D. (fundacja) dotyczącego negatywnej oceny projektu "[...] - kompleksowe wsparcie osób niesamodzielnych i opiekunów faktycznych na terenie powiatów: [...]" (projekt).

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ uzasadniał, że fundacja w ramach programu [...] wystąpiła o dofinansowanie projektu. Projekt spełnił kryteria wyboru projektów, został oceniony pozytywnie i wybrany do dofinansowania.

Na etapie poprzedzającym podpisanie umowy o dofinansowanie organ pismem z [...] czerwca 2024 r. poinformował fundację, że odstępuje od podpisania umowy o dofinansowanie projektu na podstawie art. 61 ust. 4, ust. 7 pkt 4 ustawy wdrożeniowej. Organ powołał się przy tym na uzasadnioną obawę wyrządzenia szkody w mieniu publicznym. W piśmie tym pouczono fundację o prawie do złożenia protestu. Fundacja skorzystała z tego prawa i złożyła protest.