Wyrok Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) z dnia 12 marca 2025 r. Monica Semedo przeciwko Parlamentowi Europejskiemu., sygn. T-349/23

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (czwarta izba w składzie powiększonym)

z dnia 12 marca 2025 r.(*)

Prawo instytucjonalne – Członek Parlamentu – Mobbing – Decyzja przewodniczącej Parlamentu stwierdzająca mobbing wobec akredytowanego asystenta parlamentarnego oraz decyzja nakładająca na posła sankcję w postaci utraty prawa do otrzymywania dziennej diety na utrzymanie przez okres 10 dni – Prawo do bycia wysłuchanym – Prawo do obrony

W sprawie T‑349/23

Monica Semedo, zamieszkała w Grevenmacher (Luksemburg), którą reprezentowali T. Bontinck, A. Guillerme i L. Marchal, adwokaci,

strona skarżąca,

przeciwko

Parlamentowi Europejskiemu, który reprezentowali D. Boytha, N. Görlitz i A. Krachler, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

SĄD (czwarta izba w składzie powiększonym),

w składzie: S. Papasavvas, prezes, R. da Silva Passos, N. Półtorak, I. Reine i T. Pynnä (sprawozdawczyni), sędziowie,

sekretarz: H. Eriksson, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

uwzględniając wniosek o przedłożenie dokumentów skierowany przez Sąd do Parlamentu w dniu 11 lipca 2024 r. oraz odpowiedź Parlamentu złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 17 lipca 2024 r.,

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 października 2024 r.,

wydaje następujący

Wyrok

W skardze na podstawie art. 263 TFUE skarżąca, Monica Semedo, wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 17 kwietnia 2023 r., w których Parlament, po pierwsze, przyjął, że niektóre podnoszone wobec niej zachowania, rozpatrywane indywidualnie i w całości, stanowią mobbing w rozumieniu art. 12a ust. 3 Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej „regulaminem pracowniczym”) (decyzja zwana dalej „pierwszą zaskarżoną decyzją”), a po drugie, nałożył na nią sankcję polegającą na utracie prawa do otrzymywania dziennej diety na utrzymanie przez okres 10 dni (decyzja zwana dalej „drugą zaskarżoną decyzją”, a wraz z „pierwszą zaskarżoną decyzją” zwane dalej „zaskarżonymi decyzjami”).