Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 marca 2025 r., sygn. I SA/Bk 64/25

Wiata na opakowania, będąca integralną częścią wyposażoną w konstrukcyjnie powiązane przegrody, spełnia definicję budynku na mocy art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l., uzasadniając opodatkowanie jako budynek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2025 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2024 r. nr 405.468/D-5/XXIV/24 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. W dniu 21 grudnia 2016 r. O. Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") złożyła Burmistrzowi Siemiatycz (dalej: "Burmistrz") korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za lata 2011-2016, wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty za powyższy okres. Jako powód złożenia korekt deklaracji strona wskazała różnice pomiędzy stanem faktycznym a deklarowanymi podstawami opodatkowania podatkiem od nieruchomości, stwierdzonymi w wyniku przeprowadzonej inwentaryzacji.