Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. IV SA/Wa 2690/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędziowie sędzia WSA Monika Barszcz, asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant st. ref. Natalia Berkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2024 r. sprawy ze skargi K.L. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą U. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 18 września 2023 r. nr DIŚ-III.411.73.2023.AŻ w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na przetwarzanie odpadów innych niż niebezpieczne 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącego kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 18 września 2023 r., znak: DIŚ-III.411.73.2023.AŻ Minister Klimatu i Środowiska, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r. poz. 775, ze zmianami) zwanej dalej "K.p.a.", w związku z art. 46 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2023 r. poz. 1587, ze zmianami), zwanej dalej "ustawą o odpadach", po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez K. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe, Roboty Ziemne, Wydobywanie Piasku i Żwiru K. L. z siedzibą w miejscowości S. i W. C. , będącej zarządcą sukcesyjnym przedsiębiorstwa w spadku, zmarłego przedsiębiorcy Z. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe, Roboty- Ziemne i Kanalizacyjne, Wydobywanie Piasku i Żwiru Z. C. - w spadku), z siedzibą w M. od decyzji Marszałka Województwa Mazowieckiego z 1 czerwca 2023 r., nr 103/23/PZ.O, odmawiającej udzielenia zezwolenia na przetwarzanie odpadów innych niż niebezpieczne polegającego na wypełnianiu odpadami wyrobiska poeksploatacyjnego złoża kruszywa naturalnego P. VIII, zlokalizowanego na działce o numerze ewidencyjnym [...] , obręb geodezyjny P. , gmina K. , powiat m. , utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.