Wyrok NSA z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. II OSK 2541/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2023 r. sygn. akt II SA/Po 344/23 w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 24 marca 2023 r. nr IR-III.7821.8.2016.4 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Po 344/23 oddalił skargę I.G. (dalej określanego jako skarżący) na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 24 marca 2023 r., nr IR-III.7821.8.2016.4 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Starosta Wrzesiński decyzją z dnia 18 maja 2016 r., nr WB.6740.112.2016, działając na podstawie art. 11a ust. 1 i art. 11f ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2031, ze zm., obecnie Dz. U. z 2023 r. poz. 162, ze zm.; dalej zwanej ustawą drogową), udzielił Zarządowi Powiatu Wrzesińskiego zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na przebudowie i rozbudowie odcinka drogi powiatowej nr 2948P Września - Gozdowo - Graboszewo w miejscowości Września na działkach nr ewid.: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obręb W.

Wojewoda Wielkopolski na skutek odwołania skarżącego, decyzją z dnia 14 października 2016 r., nr IR-III.7821.8.2016.4 uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji w opisanych w tej decyzji częściach i orzekł w tym zakresie nadając nowe brzmienie, a w pozostałej części decyzję tę utrzymał w mocy.