Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. III FSK 5085/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), Protokolant Karolina Niemiec, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 533/21 w sprawie ze skargi S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 7 grudnia 2020 r. nr 1401-IEW2.4123.35.2020.9.BJ w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 533/21, w ten sposób, że w miejsce wskazania strony "S." wpisać prawidłowo "S.", 3) zasądza od S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 lipca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 533/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. (dalej Strona, Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej DIAS) z dnia 7 grudnia 2020 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2014 r.

Sąd w uzasadnieniu stwierdził, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Dalej Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki warunkujące odpowiedzialność osoby trzeciej, tj. Skarżący w okresie powstania zaległości podatkowych Spółki pełnił obowiązki prezesa zarządu Spółki, aż do dnia jej wykreślenia z KRS oraz wystąpiła bezskuteczność egzekucji prowadzonej wobec majątku Spółki.

Odnośnie okoliczności uwalniających Skarżącego od odpowiedzialności za zobowiązania Spółki Sąd podkreślił, że w niniejszej sprawie Skarżący nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości Spółki, a fakt niezłożenia takiego wniosku Skarżący argumentował tym, że ogłoszenie upadłości może nastąpić tylko wówczas, gdy istnieje co najmniej dwóch wierzycieli. Sąd podkreślił, że wniosek o ogłoszeniu upadłości należy złożyć, gdy zaistnieją przesłanki niewypłacalności dłużnika. W ocenie Sądu, Skarżący nie wykazał, że nie miał możliwości złożenia skutecznego wniosku o upadłość Spółki z przyczyn od siebie niezależnych i niezawinionych.