Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 marca 2025 r., sygn. II SA/Bk 644/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku utrzymał nałożoną karę pieniężną 20.000 zł za naruszenie ustawy o SENT, wskazując, że przewoźnik nie zrealizował obowiązku przedstawienia pojazdu do kontroli. Wydruki z systemu monitorowania pojazdów nie są dowodem wystarczającym do zwolnienia z odpowiedzialności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi UAB G. na Litwie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 8 sierpnia 2024 r., nr 2001-IOD.4823.79.2023 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 8 sierpnia 2024 r. nr 2001-IOD.4823.79.2023 wydaną wobec UAB G.z Litwy (dalej: "Spółka", "skarżąca") Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku (dalej: "Naczelnik PUCS", "organ I instancji") z 13 listopada 2023 r. nr 318000-COC3.4823.183.2023.DW w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 20.000 zł za nieprzedstawienie na wezwanie Naczelnika PUCS środka transportu wraz z towarem objętym zgłoszeniem [...].