Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 września 2024 r., sygn. VI SA/Wa 976/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. B. na postanowienie Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

L. B. (dalej także jako "Skarżąca" lub "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Polskiej Agencji Nadzoru Audytowego (dalej też jako "organ odwoławczy", "organ II instancji", "Agencja" lub "PANA") z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...], wydane na podstawie art. 58 § 1 i 2, art. 59 § 2 oraz art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2024 roku, poz. 572 ze zm., dalej w skrócie także jako "k.p.a.") w związku z art. 187 ust. 2 i art. 188 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (w brzmieniu obowiązującym do końca 2019 roku, dalej też jako "ustawa o biegłych rewidentach", tekst jednolity Dz. U. z 2024 r., poz. 1035) i art. 27 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz niektórych innych ustaw (dalej też jako "ustawa zmieniająca"). Zaskarżonym postanowieniem organ odwoławczy, po rozpoznaniu wniosku Skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od uchwały Krajowej Rady Biegłych Rewidentów (dalej też jako "organ I instancji", "Rada" lub "KRBR") z dnia [...] grudnia 2021 roku, numer [...], odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania (punkt 1) oraz stwierdził, że odwołanie złożono z uchybieniem terminu (punkt 2).