Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 września 2024 r., sygn. II SA/Kr 1061/24

- Sygn. akt II SA/Kr 1061/24 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów Tatrzańskiego Parku Narodowego oraz Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 5 lipca 2024 r. nr SKO-OŚ-4170-12/23 w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia oddala sprzeciwy

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta Zakopane decyzją z dnia 18 października 2023 r. nr WOŚ.6220.4.2022 określił środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia pn. Budowa stacji narciarskiej N. W pkt 1 wyrzeczenia decyzji organ określił rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia wskazując, że będzie ono zlokalizowane w Z. w rejonie ul. O.. B. oraz północnego stoku N. na wymienionych w decyzji działkach ewidencyjnych i polegać będzie na przygotowaniu tras zjazdowych o łącznej długości ok. 800 m wraz z budową niezbędnej infrastruktury towarzyszącej. Organ podał przy tym, że w ramach przedsięwzięcia wybudowane zostaną stacja dolna, pośrednia i górna, krzesełkowa kolej linowa, trasy zjazdowe, podziemne zbiorniki retencyjne, otwarty zbiornik retencyjny wraz z rurociągiem doprowadzającym wodę do naśnieżania (przyłącz wodociągowy) od Stacji Uzdatniania Wody J. , instalacja do naśnieżania, oświetlenia, oraz miejsca parkingowe. W pkt 2 wyrzeczenia, w 65 kolejnych podpunktach, organ określił cyt.: " obowiązki, w celu unikania, zapobiegania, ograniczenia oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich, w fazie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia". Kolejno, w pkt 3 wyrzeczenia, w 5 kolejnych podpunktach - organ określił wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w dokumentacji projektowej, w szczególności w projekcie zagospodarowania działki lub terenu lub projekcie architektoniczno-budowlanym. W pkt 4 organ stwierdził, że eksploatacja przedsięwzięcia cyt.: "nie będzie powodowała powstawania sytuacji kwalifikowanych jako poważne awarie przemysłowe". Z kolei w pozostałych punktach wyrzeczenia organ stwierdził brak konieczności: utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania (pkt 5); przeprowadzenia postępowania w zakresie transgranicznego oddziaływania na środowisko (pkt 6); przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowisko w ramach postępowania w sprawie wydania pozwolenia na budowę (pkt 7); wykonania i przedstawienia analizy porealizacyjnej (pkt 8). W uzasadnieniu organ zreferował przebieg postępowania w sprawie, a także wyjaśnił podstawę prawną oraz motywy podjętego rozstrzygnięcia.