Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2024 r., sygn. VII SA/Wa 1961/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 października 2024 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 29 marca 2021 r. znak: BCK-I-O/RW-24/2020 w przedmiocie nadania stopnia doktora habilitowanego oddala skargę

Uzasadnienie

I. M. w dniu 22 listopada 2018 r. złożyła do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów wniosek o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie pedagogika.

W dniu [...] maja 2019 r. odbyło się posiedzenie Komisji Habilitacyjnej, na którym na podstawie art. 18a ust. 8 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789 ze zm., dalej: u.s.n.), podjęto uchwałę nr [...] o odmowie nadania dr I. M. stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie pedagogika (wynik głosowania: 0 głosów – za, 2 głosy – przeciw, 5 głosów – wstrzymujących się). Następnie Rada Dziedziny Nauk Społecznych Uniwersytetu [...] w B. na posiedzeniu w dniu [...] listopada 2019 r. podjęła uchwałę nr [...] o odmowie nadania dr I. M. stopnia naukowego doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie pedagogika (wynik głosowania: za odmową nadania - 12 głosów, przeciw - 1 głos, 4 głosy wstrzymujące się). W uzasadnieniu uchwały odwołano się do oceny dorobku wnioskodawczyni, która została przedstawiona w uchwale Komisji Habilitacyjnej z [...] maja 2019 r. oraz w protokole z posiedzenia, na którym podjęto tę uchwałę.

W odwołaniu od uchwały z [...] listopada 2019 r. I. M. zarzuciła Radzie Dziedziny Nauk Społecznych Uniwersytetu [...] w B. naruszenie przepisów postępowania oraz przepisów u.s.n., poprzez nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący materiału dowodowego oraz przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów.