Postanowienie WSA w Lublinie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. II SAB/Lu 187/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2025 r. sprawy ze skargi W. S. - K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Bełżyc w sprawie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić W. S. - K. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem należnego wpisu sądowego od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 listopada 2024 r. W. S. (dalej także jako "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta Bełżyce (dalej także jako "organ" lub "Burmistrz") w sprawie prowadzonej pod oznaczeniem IGP.6324.1.6.20616.AM, dotyczącej nakazania Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w N. (dalej także jako "Spółdzielnia") likwidacji na terenie działki nr [...] spływu z ul. [...] poprzez wykonanie progu na wjeździe na działkę oraz progu na wjeździe na parking, który wyeliminuje spływ z powierzchni dachowej i placu manewrowego poprzez przekierowanie odpływu do tymczasowego rurociągu i zrzut wody do ul. [...] oraz likwidacji studzienek chłonnych, zmianę pochylenia odwodnienia korytowego odchodzącego od studni w stronę ul. [...], a także wykonanie odwodnienia dla całej wschodniej części osiedla Spółdzielni.

W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazała, że sprawa o zalewanie i niszczenie obiektu zabytkowego (A/843) toczy już od ok. 2010 r., kiedy zgłaszano nieprawidłowości Prezesom Spółdzielni. Mimo przeprowadzonych ekspertyz i wielokrotnych wizji lokalnych stwierdzających nieprawidłowości i nakaz wykonania prac zabezpieczających przed zalewaniem sąsiedniej działki nr [...] pomiędzy ul. [...] i ul. [...], do dziś Spółdzielnia nie wykonała zalecanych prac, a Burmistrz decyzją z dnia 17 września 2024 r. wygasił własną decyzję z dnia 14 marca 2017 r., ignorując nakaz realizacji zaleceń. Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego (znak: SKO.41/3743/PR/224) sprawa wróciła do pierwszej instancji.