Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. II SA/Sz 776/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 listopada 2024 r. sprawy ze skargi Spółki P. na akt Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] r. nr informacja nr [...] w przedmiocie dyskwalifikacji materiału siewnego po ocenie polowej I. uchyla zaskarżony akt, II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz strony skarżącej "Spółki P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Informacją z 17 lipca 2024 r. nr 32/02/062/24. Wojewódzki Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Koszalinie Oddział w C. (dalej także jako: "WIORiN") poinformował [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w D. (dalej przywoływana jako: "Skarżąca" lub "Spółka") o dyskwalifikacji materiału siewnego po ocenie polowej. Przedmiotowa ocena polowa dotyczyła plantacji nasiennej wyki siewnej odmiany "[...]" na polu producenta T. B., na polach nr [...],[...], [...] - nr partii [...] W treści informacji wskazano, że nie zostały spełnione wymagania określone dla materiału siewnego na powierzchni 12,58 ha z powodu: "gorczyca biała odmiana Litember jako roślina podporowa, niezgodna z Rozp. MRiRW Dz.U. 2013, poz. 517."

Powyższa informacja została przesłana Spółce wraz z pismem z 22 lipca 2024 r. w którym wskazano, iż stosownie do przeprowadzonej w dniach 14.06.2024r. i 16.07-17.07.2024r. kontroli pracy akredytowanego kwalifikatora Ł. K., podlegających ocenie na wniosek Strony, podczas kontroli wizualnej ww. plantacji stwierdzono zastosowanie niewłaściwej rośliny podporowej w postaci gorczycy białej odmiany Litember (protokół kontroli znak: [...] z dnia 17.07.2024r.). W związku z powyższym wystawiono urzędowo informację o dyskwalifikacji materiału siewnego. W piśmie powyższym zobowiązano ponadto kwalifikatora akredytowanego Ł. K. do zwrotu oryginału świadectwa oceny polowej z 6 lipca 2024 r. do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa w K. w terminie 7 dni od otrzymania pisma w celu jego anulowania.