Wyrok NSA z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. II FSK 1034/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński Sędziowie Sędzia NSA Beata Cieloch Sędzia del. WSA Artur Kot (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 marca 2024 r. sygn. akt I SA/Gl 1451/23 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 15 września 2023 r. nr 2401-IOD-1.4102.38.2022.19.AW, UNP: 2401-23-206971 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. oddala skargę, 3. zasądza od J. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 3031 (słownie: trzy tysiące trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 19 marca 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 1451/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (dalej jako "WSA" lub "sąd pierwszej instancji") uwzględnił skargę J. K. (dalej jako "skarżący") i uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako "Dyrektor IAS", "DIAS" lub "organ podatkowy") z 15 września 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty

w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 r. Tekst powyższego wyroku wraz z jego uzasadnieniem (oraz innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, zwana w skrócie "CBOSA").

2. Stan sprawy przedstawiony przez sąd pierwszej instancji.

2.1. Decyzją z 13 kwietnia 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. (dalej jako "Naczelnik US", "NUS" lub "organ I instancji") odmówił skarżącemu stwierdzenia nadpłaty w kwocie 22.348 zł z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. wykazanej przez skarżącego w skorygowanym zeznaniu PIT-36L przesłanym wraz z pisemnym uzasadnieniem do korekty ww. zeznania podatkowego. Naczelnik US uznał bowiem, że wpływu na wynik sprawy nie mają okoliczności wskazywane przez skarżącego, dotyczące wyników finansowych spółki komandytowej na koniec roku obrotowego, gdy skarżący nie był już jej udziałowcem. Tym samym dane wykazane z korekcie zeznania podatkowego okazały się nieprawidłowe i brak było podstaw do stwierdzenia wykazanej przez skarżącego nadpłaty.