Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. II SA/Sz 771/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2024 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 lutego 2024 r. nr RO.Z.410508.6231-007012.2024.KaKr wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Szczecin, na podstawie art. 13 ust. 1, art. 37 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 1, art. 106 ust. 1 i ust. 4, art. 110 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2023 r., poz. 901), art. 66 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych – odmówiono T. S. zasiłku stałego dla osoby samotnie gospodarującej wraz ze składką na ubezpieczenie zdrowotne.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że w myśl art. 13 ustawy o pomocy społecznej osobie odbywającej karę pozbawienia wolności nie przysługuje prawo do świadczeń z pomocy społecznej. Pomimo, że szpital psychiatryczny nie funkcjonuje w strukturze zakładów karnych, to jednak skarżący został umieszczony w zakładzie zamkniętym i faktycznie pozbawiony wolności. Z dokumentów zgromadzonych w sprawie wynika, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie III Wydział Karny (sygn. akt III K [...]) z dnia 3 września 2015 r. został wobec strony orzeczony środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Postanowieniem wspomnianego Sądu z 8 listopada 2016 r. (sygn. akt III Ko [...]) uznano, że z uwagi na san zdrowia skarżącego, będzie przebywał w Szpitalu [...] w S. . Kolejno, postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie III Wydział Karny (sygn. akt III K [...], III Ko [...]) z dnia 4 maja 2017 r. utrzymano w mocy stosowany wobec strony środek.