Odmowa stwierdzenia nadpłaty podatku od nieruchomości za lata 2016-2020 a błędna wykładnia pojęcia "zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej" - Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 maja 2025 r., sygn. I SA/Gd 177/25

Nieruchomość, aby zostać opodatkowana podatkiem od nieruchomości jako zajęta na prowadzenie działalności gospodarczej, musi być fizycznie wykorzystywana do tej działalności; formalne zabiegi planistyczne nie stanowią takiego zajęcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2025 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie: M. Sp. z o. o. z siedzibą w G.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2021 r. nr SKO Gd/2268/21 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2016 – 2020 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy Pruszcz Gdański z dnia 1 marca 2021 r. nr PO.3120.5.6.2020.KR; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku na rzecz strony skarżącej kwotę 9 962 (dziewięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.