Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 20 maja 2025 r., sygn. II SAB/Sz 81/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa w przedmiocie rozpoznania odwołania dotyczącego szacowania szkód łowieckich postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić N. S. kwotę [...] ([...] ) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W dniu 26 lutego 2025 r. N. S. (dalej: "skarżący") nadał w urzędzie pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa B. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania dotyczącego szacowania szkód łowieckich stwierdzonych protokołem z dnia 11 lutego 2025 r. Z uzasadnienia skargi wynika, że skarżący w dniu 30 stycznia 2025 r., działając jako pełnomocnik T. B., złożył wniosek o szacowanie szkód łowieckich w uprawie rzepaku ozimego do Koła Łowieckiego "[...] w S.. Szacowanie odbyło się w dniu 5 lutego 2025 r., jednak skarżący nie zgodził się z jednostronnymi ustaleniami Koła, dlatego złożył odwołanie do Nadleśniczego Nadleśnictwa B. W dniu wniesienia odwołania Nadleśniczy bezprawnie odmówił dokonania oględzin, na co zgodnie z Prawem łowieckim ma 3 dni, nie rozpoznał też odwołania, na co ustawa przewiduje termin nie dłuższy niż 7 dni. Skarżący podniósł, że jako przedstawiciel rolnika, musi stosować się do przepisów prawa, planować poszczególne czynności i mieć pewność, że właściwy organ rozpozna odwołanie w terminie.