Opinia rzecznika generalnego Biondi przedstawiona w dniu 6 lutego 2025 r.

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ANDREI BIONDIEGO

przedstawiona w dniu 6 lutego 2025 r.(1)

Sprawa C‑17/24

CeramTec GmbH

przeciwko

Coorstek Bioceramics LLC

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (sąd kasacyjny, Francja)]

Odesłanie prejudycjalne – Znak towarowy Unii Europejskiej – Zła wiara zgłaszającego – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt o charakterze funkcjonalnym towaru – Brak związku między rozwiązaniem technicznym a zarejestrowanymi znakami towarowymi

I. Wstęp

1. W ramach niniejszego wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Cour de cassation (sąd kasacyjny, Francja) zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem o możliwe zachodzenie na siebie zakresów stosowania dwóch bezwzględnych podstaw unieważnienia prawa do wspólnotowego znaku towarowego (obecnie unijnego znaku towarowego) przewidzianych w art. 52 ust. 1 lit. a) i b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009(2) i opartych, odpowiednio, na istnieniu jednej z bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji wymienionych w art. 7 ust. 1 tego rozporządzenia oraz na złej wierze zgłaszającego.

W szczególności sąd odsyłający zastanawia się nad kwestią, czy zamiar utrwalenia prawa do rozwiązania technicznego posiadanego na podstawie patentu, który wygasł, wystarczy do stwierdzenia złej wiary zgłaszającego w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego, jeżeli później okaże się, że oznaczenie, o którego rejestrację wniesiono, nie zawiera żadnego rozwiązania technicznego i że w związku z tym rozpatrywany znak towarowy nie może zostać unieważniony na podstawie art. 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009 w związku z bezwzględną podstawą odmowy rejestracji przewidzianą w art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) tego rozporządzenia, który ma na celu przeciwdziałać rejestracji oznaczeń przyznających właścicielowi znaku towarowego monopol na takie rozwiązania.