Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Wa 2598/23

W postępowaniu wznowieniowym dotyczącym umorzenia zaległości podatkowej, nowe dowody muszą spełniać wszystkie określone przesłanki z art. 240 § 1 pkt 5 O.p., by uzasadniać wznowienie postępowania. Dowody muszą być istotne i wpływać na odmienne rozstrzygnięcie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] października 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy własną decyzję z [...] maja 2023 r. odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] września 2016 r. wydanej w przedmiocie odmowy umorzenia Panu M.I. (dalej: "Strona", "Skarżący") zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r., w związku z niestwierdzeniem istnienia przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 roku, poz. 2651 ze zm., dalej: "O.p.").